Почему Гитлер напал на СССР?

Часто в рекомендациях Дзена мне попадаются статьи с аналогичным названием, в которых авторы по пунктам разбирают этот вопрос. В основном, в порядке убывания перечисляя те или иные причины, приведшие Гитлера к развязыванию войны с СССР. Иной раз доходит до смешного: один и тот же автор с интервалом в несколько месяцев выпускает новую статью по этой теме, но, видимо, напрочь позабыв о чем он писал ранее, приходит в ней к совершенно противоположным выводам.

В связи с этой темой мне не к месту вспомнился военный историк Алексей Исаев. Очень уважаю и ценю его кропотливую работу, но иногда он пишет такие странные вещи, что не знаешь как и реагировать. Как и в случае с разнобоем выводов авторов Дзена, я отношу это к жесткому дефициту серьезных научных работ по нацистскому периоду на наших книжных прилавках. Вернее, дефицита в них нет, но соль в том, что по большей части все это второсортная и вторичная публицистика, к тому же частенько замешанная на различных теориях заговора. Подлил масла в огонь и Резун со своим геббельсовским "Ледоколом": до сих пор значительная часть российских работ о начале войны (даже серьезных) так или иначе спорит или опровергает его. Хотя в том же западном научном сообществе "резуновщину" похоронили ещё в 90-х гг. и ссылаться на этого писателя там считается дурным тоном.

Хотите вы этого или нет, но все без исключения серьезные работы по нацизму, Гитлеру и т. д. принадлежат перу именно западных историков, которые и задают тон в изучении этой темы. При этом, на наш рынок изредка попадают лишь жалкие крохи тех работ, к тому же часто вырванные из контекста. Ведь западные историки не просто пишут книги. Они, что называется, находятся в беспрерывном историческом поиске: жарко спорят друг с другом, устраивают научные конференции, ведут развернутые дискуссии по найденным в архивах документам, версиям событий и т. д. Иногда многими десятилетиями! Например, некоторые дискуссии "гитлерианы" до сих пор тянутся с 1960-70 гг. И чтобы понимать логику многих современных научных взглядов на тот период, нужно начинать читать книги аж тех времен.

У нас же с этим полным "швах". Например, до сих пор не переведено ни одной (!) научной биографии Гитлера. Была выпущена не научная, но очень добротная биография немецкого журналиста Иоахима Феста, да и ту быстро внесли в реестр запрещенных. Причем, как мне кажется, это исключительно политическое решение. И тянется оно с советских времён. Видимо, кто-то у нас перестраховывается, по принципу "как бы чего не вышло". Страна многонациональная, а тут такое искушение с этим углубленным изучением нацизма...

Оторванность от мировой практики изучения нацизма и порождает то печальное состояние в нашей науке, которое мы наблюдаем (кто осознает). При этом я ни в коем случае не хочу преуменьшать роль и наших историков. В последние годы у нас просто на порядок вырос профессионализм именно военных историков. Это наша сильная сторона. Как говорится, наш конёк. Качество работ по таким темам как Московская и Сталинградская битвы, Блокада, Курская и Ржевское сражения — на голову превосходят западные исследования. Как и во всем, мы прекрасные "технари". И вот уже западные специалисты ровняются на наших военных историков и сверяют по их работам свои часы.

В последнее время, слава богу, не отстают и наши. Например, питерский историк Егор Яковлев в вопросах изучения Третьего рейха очень крепко опирается именно на западные источники. В первую очередь, на книгу историка Кристиана Герлаха "Просчитанные смерти". По сути, Егор сейчас один из немногих популярных историков, кто переводит западные наработки на российскую почву. Я помню, как на заре своего появления в интернете он тоже искренне удивлялся, сколько же на свете серьезных западных книг, так и не дошедших до нашего читателя.

Но все равно этого мало. Как итог, даже такой маститый специалист как Исаев, проделавший гигантскую работу по восстановлению многих важных и забытых страниц нашей военной истории, откровенно не понимает Гитлера и его логику, а также путает причину со следствием...

Во многих работах Алексея Исаева тема развязывания войны описывается примерно так: победив Францию, но не разбив Англию, Гитлер попал в стратегический тупик. 31 июля 1940 г. он собрал всю армейскую верхушку и объявил, что упорство Англии связано с ее надеждами на Россию, а раз так, нам не остаётся ничего иного, как уничтожить эту надежду. Тогда англичане от безысходности просто вынуждены будут пойти с нами на мир. И вуаля — 22 июня 1941 г. это нападение и произошло...

На всё про всё о причинах развязывания войны с СССР в книгах Алексея отводится от силы 2 страницы. Для подтверждения своей версии он всегда приводит цитаты из дневника Гальдера. Думаю, вы знаете эти записи. Согласно им, на протяжении 1940-41 гг. Гитлер несколько раз говорил своим военным примерно то же самое: через победу в России принудим к миру Англию.

И вот, сославшись на то, что раз Гитлер называл именно эту причину своим военным, то так оно на самом деле и есть, Алексей со спокойной душой закрывает эту тему. Прямо какая-то сильная вера у него в слова Гитлера.

Честно говоря, достаточно странно видеть такое примитивное объяснение причин начала войны от такого крупного специалиста. Ведь он ни слова не говорит, например, об экономической проработке "восточного похода", по которой отчётливо видно колониальные замыслы нацистов. Я на секунду представил себя молодым человеком, который, как говорится, вообще "не в теме". Захочет такой юноша погрузиться в историю, возьмет книжку Исаева (как одного из самых популярных), прочтет и...

Вот именно, что "и"? Что он поймет из такого объяснения?

Что Гитлер развязал войну невиданной доселе армией вторжения, на фронте шириной в 3000 км, намереваясь захватить гигантский кусок СССР сначала по линию Архангельск-Астрахань, а потом и до Урала, и все это лишь для того, чтобы сказать англичанам: "Хей-хо, хорош кобениться, давайте мириться! Давайте жить дружно!". Так что-ли?

То есть, по такой логике получается, если бы не эта тупиковая политическая ситуация, Гитлер не стал бы нападать на СССР?

Блин, даже не знаю что на это и сказать...

"С Новым годом, пошел на фиг".

Это как, например, заболит у человека зуб, а он возьмет в кладовке топор, выйдет на улицу и начнет крушить им всех подряд прохожих. А потом скажет, ну, эт я чтобы унять зубную боль сделал.

Смешно? Бредово!

Кстати, именно эту причину я часто встречаю и в многочисленных дзеновских статьях на эту тему...

Вот это и есть одно из последствий оторванности нашей науки от мировой "гитлерианы", о котором я рассказывал выше. Если даже такие специалисты не знают, что с самого зарождения нацистской партии вся ее энергия направлялась исключительно на будущее расширение "жизненного пространства", причем строго "на восток", то я тогда не знаю. А ведь для понимания этого элементарного факта даже не нужно каких-то редких книг. Достаточно заглянуть хотя бы в материалы Нюрнбергского процесса, причем даже советской, кастрированной версии...

Для ответа на вопрос нам придется быстро пробежаться по всей истории рейха...

Уже 3 февраля 1933 г. (на 4-й день после прихода к власти!) Гитлер в качестве гостя посетил неформальный завтрак верхушки (тогда еще) рейхсвера, где произнес речь, в которой заявил, что отныне цели его кабинета в перевооружении армии, установлении диктатуры, ликвидации марксизма и расширении рейха на восток. Причем он прямо подчеркнул, что это будет именно приобретением "лебенсраум" ("жизненного пространства").

Всего 3 дня у власти! (еще даже не абсолютной).

Кстати, забавно, что дочка хозяина дома, где происходил этот "ужин", тайно состояла в КПГ. Прослушав речь, вечером того же дня она законспектировала и по каналам Коминтерна отправила ее текст в Москву. Уже в конце февраля 1933 г. он лежал на столе у Сталина (малоизвестный у нас факт).

А Гитлер тем временем не сидел без дела. В 1935 г. ударными темпами началось создание нового Вермахта. В 1936 г. он сделал Геринга ответственным за разработку серии экономических мер, вошедших в историю под названием "четырехлетний план". Эти меры должны были быстро перевести Германию на военные рельсы.

И уже в 1937 г. нетерпеливый Гитлер созвал знаменитое совещание в имперской канцелярии, которое отобразилось в так называемом "протоколе Хоссбаха". На нем он обьявил, что время не терпит и нужно начинать расширение "жизненного пространства", которое, по словам Гитлера, отныне невозможно без кровопролития и войн.

Это заявление вызвало возражение некоторых присутствовавших военных, уверенных, что Германия ещё не готова к новой войне. Началась подковерная борьба. Всего через три месяца после этой встречи все несогласные потеряют свои посты. На их место придут более сговорчивые, вроде "Кейтеля-лакейтеля"...

О том, что все будущие немецкие пути будут вести в СССР, кричали тогда тысячи различных источников: от ранних книг самого Гитлера, до речей Гиммлера, интервью Геринга, дневниковых записей Геббельса и т. д.

При этом все серьезные западные специалисты по Гитлеру сходятся во мнении, что из-за политических реалий ему несколько раз на ходу приходилось менять свою тактику и импровизировать. Стратегия же всегда оставалась неизменной — завоевание всего восточного пространства "немецким мечом для немецкого плуга".

Сначала фюрер хотел дружбы и согласия с Западом в обмен на развязывание рук "на востоке". В первую очередь, конечно, с Англией. Он искренне полагал, что англичане — родственный народ, сам владеющий колониями и понимающий толк в управлении "низшими расами" — поймет и немецкие чаяния, а немцы в ответ не будут претендовать на английские интересы и владения. Но очень быстро до Гитлера дойдет, что англичане хронически не переносят любого конкурента на континенте, который хоть как-то выделяется среди других. Столкновение было неизбежным.

В то же время, не уладив дела с Западом, Гитлер не на словах, а на деле начал подготавливать почву для будущей войны "на востоке". Для этого ему нужно было так или иначе убрать все государства, стоявшие на пути к СССР. Сначала он аннексировал Австрию, потом спровоцировал кризис в Судетах, через позорный Мюнхенский сговор отхватив и их. А потом и вовсе полностью проглотил Чехословакию.

Начались наезды на Польшу...

Здесь стоит особо подчеркнуть, что эта страна занимала особое место в планах Гитлера. Он долгое время искренне благоволил полякам. Даже несмотря на ропот своей прусской военщины, ненавидевшей ляхов. Еще в 1934 г. по его личному настоянию был заключен пакт с этой страной. А все потому, что он рассчитывал оторвать ее от Запада и превратить в сообщника и младшего партнера в будущей войне с СССР. Разумеется, за щедрое вознаграждение, вроде земель Окраины и Прибалтики. Кроме того, Польша могла стать тылом Германии в случае, если сначала война разразилась бы с Западом. И у Гитлера были весомые доводы рассчитывать на поляков: Польша была жутко антикоммунистична, русофобна, недемократична, достаточно империалистична и националистична, что импонировало фюреру. Поэтому в те времена он отводил Польше гораздо большую роль в своих планах, чем даже в будущем Венгрии и Румынии.

Сохранилась любопытная (и снова малоизвестная у нас) записка Риббентропа Гитлеру от марта 1938 г. (еще до Мюнхена!), в которой он во время разразившегося польско-литовского кризиса писал фюреру, что Германия не должна быть заинтересована в поглощении Литвы Польшей, ведь в таком случае Литва перестала бы быть (цитата) "объектом будущей компенсации при немецких переговорах с Польшей".

Понимаете?

То есть, едва только нацисты присоединили Австрию, а они уже думали о том, как бы повесить перед Польшей морковку в виде той же Литвы и таким образом купить ее с потрохами. И это при еще нетронутых Судетах и Чехословакии!

Как видите, с первых же шагов нацисты действовали не по наитию и случайным возможностям, а исключительно расчетливо. Забавно, что об интересах прибалтийских стран тогда вообще никто и не думал. Их можно было использовать как червяка на крючке ради гораздо более крупной наживы. Поэтому в этом вопросе Сталин не зря в 1940 г. действовал на опережение...

О том, что вассализация Польши была для нацистов важнее даже самого Данцига и коридора, указывает тот факт, что в одной из бесед с Беком (когда немцы уже предъявили территориальные требования к Польше), Риббентроп прямо предложил полякам сначала присоединиться к Антикоминтерновскому пакту, а в обмен на это обещал "подумать" в отношении смягчения территориальных требований. Это очень важный нюанс, который нужно понимать.

Но Польша взбрыкнула. Где-то из-за спеси, где-то из-за гордости и понимания, что это настоящая каббала. И именно на Польше Гитлер спотыкнулся во второй раз (после недооценки Англии). Осознав, что поляки отвергли его ухаживания, он приступил к подготовке силового решения "польского вопроса"...

Забегая вперед, скажу, что именно в этом польском отказе кроется тайна будущей жесточайшей гитлеровской оккупация этой страны. Это была своеобразная месть фюрера всей польской нации за сломанные планы.

А они действительно сломались. Ещё бы! Ведь из-за польской спеси немцам срочно пришлось идти на сговор со злейшим врагом (и объектом будущей колонизации) — СССР, вступать в ненужную и бесполезную войну с Англией, от которой они ничего не выигрывали и которая лишь отвлекала от главных целей. В общем, все разом пошло наперекосяк.

Но даже тогда, о чем не упоминает Алексей Исаев, Гитлер ни на минуту не забывал о "жизненном пространстве". Так, осенью 1939 г., уже разбив Польшу и готовясь к вторжению во Францию, фюрер собрал всю военную верхушку рейха в имперской канцелярии и произнес одну из своих знаковых речей. Ниже небольшая выдержка из нее.

Прошу меня извинить за длинноту, но это важно в контексте этой темы. Гораздо важнее того, что предъявлял Исаев. Пожалуйста, не поленитесь прочесть...

Стенограмма совещания Гитлера с командованием вермахта 23 ноября 1939 г.

Как видите, уже в этой сюрреалистической мессианской мешанине Гитлер прямо говорит обо всем, что он фактически и сделает в будущем.

Ну а потом был разгром Франции...

И, действительно, как пишет Исаев, весь июль 1940 г. Гитлер беспрерывно говорил военным, что именно сейчас нужно начинать войну с Россией. Это очень четко отразилось в знаменитом дневнике Гальдера.

При этом Исаев, доказывая, что Гитлер решился на войну с СССР лишь из-за Англии, среди прочего ссылается на гальдеровскую запись от 9 января 1941 г, где фюрер в тысячный раз все это повторял. Самое интересное, что рядом с этой записью есть и другая, от 28 января, которая почему-то не заинтересовала Алексея. А ведь она отчетливо показывает, что даже Гальдер в какой-то момент осознал абсурдность доводов Гитлера для развязывания войны с СССР. И заколебался...

Из дневника Гальдера от 28 января 1941 г.

И ультрапрагматичный человек-мегамозг Гальдер, конечно же был прав...

Ведь дело было отнюдь не в этом. Просто Гитлер во что бы то ни стало хотел осуществить главную цель всей своей политической жизни. Осознав, что завяз в длительной войне с Англией, а в будущем, вероятно и с США, он просто еще раз вынужден был на ходу поменять очередность своих планов. Как и в случае с Польшей в 1939 г., он явственно осознал, что время уходит. Через год-два Россия уже не будет такой слабой. Не будет слабым и Запад. А его вермахт имеет лишь очень кратковременное преимущество. Кроме того, сам по себе разгром Англии не принесет ему никаких особых выгод, кроме того, что немцы устанут воевать и поднять их на Россию будет уже решительно невозможно (это он прямо заявил Гальдеру и тот сделал запись в феврале 1941 г.).

Так почему бы тогда не попробовать осуществить "великую мечту" прямо сейчас, до схватки с англо-саксами? Благо, что наградой будут ресурсы России, которые позволят превратить немецкую Европу в суперконтинент по типу Америки и достичь, наконец, этой магической автаркии — самого модного слова немецких документов тех времен...

Ни словом не упоминая об этом в книгах, Алексей Исаев вольно или невольно заметно упрощает замыслы Гитлера, сводя их к банальной целесообразности. При таком рассмотрении теряется, с одной стороны, их грандиозность, с другой — дьявольская абсурдность и авантюристичность. Чего греха таить, они даже начинают выглядеть неприлично "нормально" и логично. И в этом большая ошибка Исаева.

На самом деле, Гитлеру тогда ловко удалось воспользоваться своим недосягаемым авторитетом, заметно выросшим после падения Франции, и "под шумок" протолкнуть военному крылу рейха свою навязчивую "идею фикс", для приличия обернув ее в псевдорациональный соус. Как вы увидели выше, в какой-то момент ее абсурдность осознал даже заколебавшийся в раздумьях Гальдер, но ввиду казавшейся слабости России-СССР, многие немецкие военные предпочли закрыть свои глаза на разум. В конце концов, также все боялись гитлеровского авантюрного плана нападения на Францию, даже готовили против безумного фюрера покушение, а оно вон как вышло. Получится и в этот раз. А впереди награды, слава, трофеи и почетное место в истории!

Чем все это в итоге закончилось, вы, конечно же, знаете...

К слову, когда 14 июня 1941 г. Гитлер в последний раз (перед нападением на СССР) соберет военных для "сверки часов", он снова попытается обосновать необходимость развязывания войны опасностью России. Но, как напишет в воспоминаниях присутствовавший при этом Гудериан, это не выглядело убедительным.

Но Гитлеру, откровенно говоря, было уже наплевать. Как он говорил и перед нападением на Польшу, и за пару дней до агрессии против СССР — "победителя потом не спросят, правду он говорил или нет".